24/2/12

La seduccion de la añoranza



“De haber sabido”

Esta frase es comúnmente empleada en las situaciones que ya conocen pues ustedes mismos la han utilizado, significa que en determinado momento alguna de nuestras acciones no fue tan acertada debido a la ignorancia y que “de haber sabido” habríamos hecho algo mucho mejor

Si conocen mis disertaciones tan bien como supongo ya saben a dónde voy: les voy a explicar porque esa frase es errónea y que han estado haciendo mal con sus vidas y lo hare de tal modo que al terminar de leer se sentirán como si este conocimiento fuese capaz de transformar sus vidas aunque sea en ese pequeño aspecto sobre el que estoy tratando y se sentirán mejor al poseer el conocimiento que puede hacerlos mejores, entonces abandonaran este blog y volverán a sus vidas normales sin hacer cambios pero conservando esa sensación de sentirse mejor consigo mismos, muérete de envidia Walter Mercado

Entonces saltemos los preliminares

Nos encanta creer que de haber sabido habríamos estudiado más para ese examen que ahora vemos tan difícil, que de haber sabido habríamos escogido estudiar arquitectura y no repostería, que de haber sabido tendríamos esa casa en la colina y no la que se llena de agua con cada lluvia, que deberíamos haber planificado a nuestros hijos, que deberíamos haber preparado pasta en lugar de los rollitos de pan

Pero ¿Por qué nos encanta?

No es solamente el sentido masoquista pues detestamos que alguien más nos diga lo que debimos hacer, en este punto es mejor dividir entre las personas que piensan sobre lo que debieron hacer y las personas que hablan sobre lo que otros debieron hacer, llamémoslos “Autoanalistas” y “Exoanalistas” o “los primeros” y “los segundos”

Creo que falta consistencia, vayamos un poco más atrás

Basamos nuestras decisiones en el conocimiento que tenemos de las cosas y la forma emocional en que nos acercamos a ellas y del mismo modo las analizamos cuando las recordamos, la mayor diferencia es que ahora conocemos las consecuencias de estas acciones y de eso se trata todo, de consecuencias y responsabilidad

La responsabilidad da miedo, asusta hasta que la tomas y eso es algo que pocos les van a decir, se supone que llegado un punto seremos capaces de enfrentarnos a una situación sin temor y listos para dirigir el curso de ese evento, que nuestra preparación nos ha dejado a punto para lidiar con ello, bien, saben que pocas veces sucede así

El primer día de escuela, el primer día de trabajo, esas cosas son emocionantes y nos predisponen al placer y al miedo pero en el fondo sabemos que no dependen completamente de nosotros, sabemos que hay otras personas haciéndolo funcionar y que basta con hacer nuestra parte pero que incluso sin eso las cosas pueden sostenerse, la responsabilidad que nos asusta es la parte absoluta, aquella en que todo se desmorona si fallamos, aquella donde nuestra fuerza no es capaz de contener la voluntad del anillo y el mal reina eternamente sobre la tierra media

Son esas pequeñas catástrofes las que han sembrado la añoranza, al ver hacia atrás vemos como nuestras vidas pudieron ser diferentes con algunos cambios en cada lugar y en nuestra fantasía esos cambios abrían puertas hacia lugares con pastos más verdes y unicornios voladores corriendo sobre campos de arcoíris, esos cambios tenían la llave para vidas más ricas y los dejamos pasar

¿O no fue así?

No, no lo fue, por supuesto que no, nosotros no dejamos ir esos cambios, fueron ellos los que escaparon pues siempre estuvieron fuera de nuestro alcance sencillamente porque no sabíamos a lo que llevaban, nosotros, pobres de nosotros que no sabíamos el camino

¿Les suena conocido?

El conocimiento implica responsabilidad, a los niños se les perdona todo porque no conocen las consecuencias ni las necesidades, su ignorancia está justificada pues es parte de su crecimiento y es por ello que son inocentes de los eventos que han causado, nosotros no

Nosotros sabemos o deberíamos saber, la capacidad de preveer nos hace responsables y es ahí donde entra la añoranza por lo perdido, por lo que dejamos ir, el saber que éramos ignorantes nos hace inocentes, nos libra de la responsabilidad y más aún, nos convierte en víctimas de las circunstancias, nos hace creer que fuimos arrastrados por el mundo y por la vida y que debido a ello no hemos logrado llegar tan lejos como queríamos

El conocimiento nos hace responsables y es por ello que muchos lo evaden, algo tan simple como no querer saber sobre los problemas de otros o el evadir las cuestiones existenciales para vivir vidas simples y sencillas, eso estaría bien si no tuviésemos esos deseos de tener vidas llenas de eventos interesantes y emocionantes como las que vemos en las historias que nos gustan, la desproporción entre nuestros deseos y los actos que realizamos por ellos es grande y la solventamos diciéndonos que no teníamos las capacidades para enfrentar las situaciones que se presentaron: fuimos victimas

Esto no es absoluto, por supuesto, suele suceder que alguien realmente es una víctima de las circunstancias y ¿saben que es la cosecha de cerezas? Es cuando hablan sobre una situación y exponen unos cuantos eventos que recalcan la opinión que presentan haciendo creer que esas situaciones son la norma y no la excepción

Por ejemplo, con el problema de la planta nuclear en Fukujima se hizo un revuelo contra la energía atómica poniendo, a esta y a Chernobil como ejemplos de los desastres “que a cada rato suceden en las plantas atómicas” y por supuesto no se habló de los derrames petroleros que destruyen ecosistemas, disminuyen la pesca y disparan el precio de los combustibles, esas cosechas de eventos difunden la idea de la desgracia incontenible “yo conozco a un tipo que conoce a alguien a quien le fue todo mal, la vida es muy dura” puede que de algún modo u otro llevemos la telenovela en el alma (telenovela: culebrón, soup opera) y nos encanta sufrir o puede que simplemente estemos sufriendo, saben que, sufriendo es una palabra muy dramática dejémoslo en “nos estamos lamentando” decía, que nos estamos lamentando por las decisiones que no tomamos y al hacerlo de este modo nos convertimos en héroes trágicos de nuestra propia telenovela

Es decir, suena mejor “héroe trágico” que “lamentador compulsivo”

Pero vayamos al otro lado, hasta el momento he hablado de los autoanalistas, vayamos con los molestos exoanalistas para comprender mejor la otra parte

Mi familia, y con toda seguridad la suya tiene algunos “expertos en todo”, personas que te dicen como debiste hacer las cosas para que salieran mejor, si les aplicamos el mismo análisis que a los autoanalistas encontramos que esta postura de “yo sé lo que debiste hacer” no solo los libera de la responsabilidad pues no estuvieron en el momento y no son responsables de no haber actuado, también (y esta es la parte importante) les hace creer que están por encima de la situación, les hace creer que de haber estado ellos en ese momento habrían hecho algo diferente y por supuesto mejor, habrían salvado el día pero que lastima, no estaban para sacarnos del problema, pobres de nosotros

Esto es en parte algo que sucede al autoanalizar nuestro pasado, creemos que hemos superado la situación, que estamos por encima de ese momento y que ahora podríamos enfrentarlo y sacarle provecho, tal vez así sea pero eso nos sigue poniendo como las víctimas, nos hace creer que la vida ha sido injusta con nosotros al ponernos una prueba cuando no estábamos preparados y nos hace desear para ese momento la ayuda de los que somos ahora, capaces de salvar al más joven e inexperimentado yo del pasado, capaces de estar con él y ayudarlo a sacar adelante todo lo que desea y que no pudo conseguir

Pero (oh sorpresa) nada de eso sucede

Emmm… se supone que debería darles algo de esperanza pero no se me ocurre nada, suerte con sus vidas












Na, es broma
A veces pienso que eso es la forma en que tratamos de salvar el pasado en el que éramos más ingenuos, siento que le tenemos cariño a nuestro yo anterior como si fuera un hermanito, que así salvamos nuestro afecto, aquel afecto que ha sido maltratado por las frustraciones y que podemos rescatar del pasado para dárselo a ese sujeto tan agradable y tonto que alguna vez fuimos
Pero a lo mejor dentro de veinte años cuando estén pensando lo mismo le querrán dar una paliza a este estúpido yo del pasado

18/2/12

Amor humanimal

Recién pasado el catorce voy a complementar la entrada sobre el afecto y el amor, la cuestión ahora es el deseo por encontrar a alguien que nos complete

Porque eso es otra variante del amor verdadero, una persona que transformará nuestro mundo y nos permitirá ser felices de una manera nunca antes experimentada, pero ya saben que no comparto ese punto de vista excepto como recurso barato de literatura, es el equivalente romántico del héroe desafiando al gran señor del mal, una forma fácil de armar una historia con todos los elementos y es por eso que es tan reproducida

¿Han leído Diablo Guardián? Un libro muy divertido, el protagonista es un hombre al que le gustan las mujeres cabronas y algo putas y la protagonista es muy cabrona y muy puta, lo que obviamente la convierte en el amor de su vida, la película “500 Days of Summer” trata sobre un amor que nunca llega a concretarse a pesar del acercamiento físico y emocional, son historias que requieren algo más que el esquema estándar aunque de que lo tocan con frecuencia pero lo verdaderamente importante es que son historias donde el espectador difícilmente puede sentirse identificado ya que no le gustaría vivir algo así de complicado o doloroso, anteriormente les dije que el amor es algo que se construye (o al menos recuerdo haberlo hecho, si no lo hice se los digo ahora) y el encontrar ese amor verdadero y especial y a primera vista es como sacarse la lotería mientras que una relación construida es como trabajar durante años para obtener un capital o a veces para no obtener nada, es de sobra sabido que hay muchas personas soñando con sacarse la lotería pero casi ninguna soñando con trabajar de manera constante y no lo hacen porque saben que eso es algo que no tiene caso soñar, saben que es algo que solamente se puede hacer mediante acciones

También había dicho que emparejarse con alguien en la esperanza de cambiarle es ilógico y egoísta dado que trataremos de transformar a una persona para que se ajuste a nuestras necesidades, la contraparte de esto es buscar a la persona que nos complementa y nos hace felices por mas contradictorio que suene respecto de la visión afectiva que tanto se nos repite y es tan egoísta como lo primero

Empecemos, dividamos de nuevo el afecto en el nivel animal y el nivel humano, pero recordando que la inteligencia no es un don sobrenatural que se otorga a ciertas criaturas, los filósofos, influenciados por la religión durante mucho tiempo consideraron a la inteligencia como una característica humana otorgada debido a la estratificación de seres y esa forma de ver el mundo ha permeado aun en las personas ajenas a estos temas, el esquema iba algo así:

Minerales

Plantas

Animales

Humanos

Seres celestiales

Ser supremo

Y a cada nivel se le atribuían características específicas que no poseían los seres de estratos inferiores, de este modo se consideraba a la inteligencia algo exclusivo del nivel humano hacia arriba, lo cual es tan ilógico como pretender que un humano no tiene fuerza porque no es un animal, la inteligencia tiene grados y se ha visto que distintos animales tienen capacidades similares a las humanas en distintas edades, hay monos que roban cosas vistosas de casas humanas para presumir y que han empezado a caminar en dos patas para escapar con el botín, eso el equivalente a una travesura infantil, hay aves capaces de resolver acertijos simples como colaborar para mover balanzas, sacar tornillos y obtener alimento, hay pericos que manejan bicicletas y perros que saben guiar a sus dueños a través de ciudades, hay monos que reconocen su propio rostro lo cual prueba que han desarrollado algún grado de conciencia de sí mismos, la inteligencia tiene grados pero eso nos ha hecho olvidar que no somos tan distintos a los animales y que nuestras necesidades también tienen grados

Los reptiles se aglomeran para obtener calor, los mamíferos para obtener compañía y mientras más inteligente el mamífero más estrecha es la relación que necesita, la lealtad de los perros y la aparente indiferencia de los gatos se deben a su composición y necesidades al ser unos seres de manada y los otros cazadores solitarios, las necesidades de un gato parecen limitarse a los alimentos con un gusto por ser acariciados ya que es un placer y su instinto de manada los hace regresar a los lugares donde se sienten cómodos (cosa que nosotros proporcionamos) pero los perros realmente piden compañía, realmente piden que les hagan caso y ser incluidos en las actividades de sus compañeros y al ser nosotros esos compañeros sienten esa necesidad o deseo

El deseo es una necesidad que no es indispensable y mientras más inteligente es la criatura más capaz es de desear en lugar de necesitar, como animales necesitamos comida, como humanos deseamos comida en específico de acuerdo a nuestros gustos e ideologías, como animales necesitamos sexo, como humanos deseamos sexo bajo determinadas circunstancias como belleza, posición social, afecto

Ahora viene lo bueno, como seres inteligentes la necesidad de compañía se trasforma en una necesidad de afecto ya que podemos vernos como seres en un mundo emocional y debemos posicionarnos en ese mundo emocional como los animales se posicionan en sus manadas, eso deriva en la necesidad de ser amados cuando vemos a otros ser amados, san Valentín tiene el más alto índice de suicidios porque algunas personas ven el afecto por todos lados y eso les lleva a cuestionar su posición en ese esquema afectivo, digamos que es el equivalente de sentirse sin valor sexual al no tener genitales o a sentirse sin valor económico al no tener dinero el día en que todos derrochan pero llevado a sentirse sin valor al no ser amados, el caso es que debido a nuestras capacidades, debido a nuestra inteligencia desarrollamos la necesidad de ser amados pero sigue siendo eso, una necesidad y satisfacer las necesidades como tales es algo que hacen los animales

Por ello buscar a alguien que nos haga felices y llamarlo amor es una contradicción si el amor significa concederle a alguien una importancia mayor a nosotros mismos, si buscamos a nuestro complemento estaremos haciendo lo mismo que un animal alimentándose pero una vez saciada la necesidad regresamos a ser nosotros mismos y veremos a la persona sin ese deseo emocional, es como un caballo que recorre una gran distancia para llegar al granero donde sabe que le espera un bulto de avena y al llegar ve que hay muchos, entonces come hasta llenarse y una vez lleno ya no les concederá importancia

¿Les suena conocido?

Ese amor vertiginoso que los hace sentir como nunca y que es apagado por la convivencia pues no se tiene esa necesidad imperiosa cuando podemos saciarnos en cualquier momento, habrán visto como los perros de la calle corren tras cada trozo de comida que pueden comer pues están en constante necesidad mientras que un perro de casa sale al parque a jugar antes que a comer porque tienen un suministro constante, lo que mata esos amores no es la rutina, es el saber que tenemos a la persona a nuestra disposición y por ello no es necesario generar un deseo intenso para obtenerla

La verdad es que si buscan a alguien que los haga felices estarán siendo egoístas, para llevar una relación saludable primero necesitan ser felices por su cuenta y entonces (si lo desean) llevar una relación

Pero la mayoría de las personas contemporáneas no es feliz, a lo mucho están satisfechos hasta que se les presenta otra necesidad, entonces ¿cuál es la fórmula de la felicidad?

No lo sé, pero el resultado es 42

Al margen de mis ingeniosas referencias frikis la única forma que conozco de ser feliz es alcanzar las aspiraciones, entre los animales la posición social es una derivación de la sexualidad pero aun así es la única aspiración que conocen y por ello luchan y se esfuerzan, en los humanos la educación nos muestra una forma de ver la vida y de existir y es eso lo que seguimos, sin embargo la humanidad en su habitual estupidez ha confundido el objetivo con sus señales (otra vez) y se ha llegado a creer que el objetivo es la posesión de bienes debido a que, claro, la gente exitosa tiene muchas cosas

Aquí viene la divagación sobre el ansia consumista, hagan de cuenta que ya lo dije y regresemos al tema

El vivir dentro de un mundo con tanta comunicación nos hace desear muchas cosas pero también nos permite disfrutar bastante, también dejare que mis inteligentes lectores hagan la disertación sobre el placer y la necesidad en un mundo globalizado

Entonces terminamos creyendo que el obtener más cosas nos da la felicidad, ¿conocen los Bunsen Comics? Pueden visitar el sitio dando click en el enlace pero primero terminen de leer aquí o no van a regresar

Este es el enlace

Entonces, hemos llegado al punto en que buscamos a las personas porque creemos que eso nos volverá felices… momento, creo que estoy dando vueltas

Ah si, decía que para ser felices debemos saciar nuestros deseos en lugar de simplemente nuestras necesidades, el hambre, el sexo, el acaparamiento son necesidades, derivaciones del cuerpo animal en un contexto social, los deseos son cosas que no necesitamos en ninguna correspondencia física porque existen puramente en lo mental, sin embargo para cumplir estas metas es necesario desarrollar habilidades y eso toma tiempo y bastante esfuerzo, la mitad de esto es la necesidad creativa y la otra mitad son los eventos de identidad

Evento de identidad: es de sobra sabido que los jóvenes experimentan buscando algo que les permita reconocerse dentro de la sociedad, buscan su lugar en el mundo y por ello se acercan a todo lo que el mundo les puede ofrecer pero eventualmente terminan creyendo que la identidad se basa en factores externos, existen personas que se visten de maneras no tradicionales porque no se sienten cómodos de la manera común y al vestirse muestran de algún modo lo que llevan dentro pero existen otros que adoptan las mismas vestimentas creyendo que así cumplen los requisitos para ser diferentes o especiales, a estos se le suele llamar “posers” porque esa actitud es una pantomima

Este comportamiento se arraiga profundo y va más allá de una etapa juvenil o de expresarse mediante ropas, el tomar un aspecto externo es algo común en quienes carecen de identidad, fumar, beber, decir groserías para agradarle al grupo, incluso estudiar para complacer a los padres o evitar riesgos para seguir las normas sociales son formas de posar si eso no se corresponde con el interior, al actuar de esta forma nos ponemos en una situación en que nuestra identidad se afianza desde factores externos “soy inteligente y todos lo saben” “soy rudo y todos lo saben” “soy peligroso y todos lo saben” “soy habilidoso y todos lo saben” pero en ocasiones la persona debe pasar por una situación que le lleva a cuestionar lo que cree sobre sí misma, eso son los eventos de identidad y al pasarlos sabemos de qué estamos hechos sin necesidad de un afianzamiento externo, para ser felices el primer paso es la aceptación y no podrás aceptar lo que eres hasta que sepas exactamente que eres

Entonces viene la examinación ¿de qué me siento orgulloso? ¿Qué necesito para sentirme mejor? Estas preguntas determinan las partes de las que se compone nuestra personalidad en cuestión de necesidades que debemos satisfacer, podríamos enorgullecernos de nuestra inteligencia o desear se inteligentes y lo mismo va para la fuerza, la memoria, las habilidades o cualquier otra cosa, después de entender nuestras necesidades y deseos pasamos a comprobar el alcance de nuestra personalidad y una vez entendido nos sentiremos afianzados o incompletos si hemos fallado, en cuyo caso solo hace falta cultivarnos hasta estar a la altura de nuestros deseos

Una vez que estamos a la altura de nuestros deseos entonces no necesitaremos nada externo excepto para realizar esos deseos de forma continua, si hemos eliminado los deseos no realistas esto debería bastar para tener una personalidad independiente que no sea moldeada por el exterior, asentando esto en una forma más conocida la forma de ser felices consiste en aceptarnos pero muchas veces estaremos inconformes con lo que somos y no podremos aceptarlo, la respuesta es simplemente cambiar y dado que somos lo que hacemos cambiar significa cambiar lo que hacemos, llevándonos al desarrollo personal con el fin de incrementar las cosas que podemos hacer, la necesidad creativa es también un evento de identidad pues nos identifica como capaces de crear belleza, la cual es un refinamiento de algún tipo

Regresando al planteamiento inicial para ser felices en pareja primero debemos ser capaces de ser felices estando solos, o en casos muy raros es posible ser feliz aun estando insatisfechos si la pareja o la situación suple las deficiencias de nuestra personalidad, al decir “deficiencias de personalidad” me refiero a aquellas cosas que no nos complacen de nosotros mismos y no a las cosas que normalmente se encienden por deficiencias, una persona fea que encuentra alguien que siempre la percibe bella, un impaciente que encuentra a alguien que acelera las cosas, una persona solitaria que encuentra a alguien demasiado respetuoso del espacio personal y cualquier otro suplemento que se imaginen

Si se es feliz en soledad la rutina no es ningún problema, es como despertar en uno de esos días en que no sucede nada especial pero nos sentimos felices de todos modos y esa clase de días aumentan a medida que se alcanzan los deseos personales, entonces al tener una relación se puede disfrutar de esa felicidad de manera continua sin necesidad de cosas especiales más allá de los componentes de la pareja pues nosotros mismos podremos suplir nuestras necesidades emocionales en lugar de esperar que la pareja lo haga

Al decir “cosas emocionales más allá de la pareja” estoy implicando que existen sucesos emocionales dentro de la pareja y eso se debe a la interacción que se da entre todas las personas pero llevada a un nivel más íntimo, al estar completos es más fácil que otras personas disfruten nuestra compañía pues no hay necesidad de estar cuidándonos y tenemos algo para ofrecer incluso si no se nos pide

Cuando escucho a algunas personas describiendo a su pareja ideal mis oídos entran en piloto automático pues casi siempre se trata de una lista de cosas que les gustaría disfrutar, cuando escucho a alguien diciendo que quiere a una pareja divertida solo puedo pensar en que debe ser una persona aburrida para desear que alguien le divierta, cuando escucho a alguien decir que quiere una pareja emocionante pienso que esa persona no es capaz de conseguir emoción por su cuenta y la mayoría de las veces así es, entonces no describen a una persona, describen una lista de cosas que desean para si mismas y de esa forma esto es un amor egoísta

Puede funcionar, desde luego, a muchas personas no les importa usar sus capacidades en aquellos que tienen cerca del mismo modo en que un cocinero no pondrá reparos en preparar la comida para sus amigos pero estamos hablando de ideales y de forma ideal el amor no consiste en encontrar a alguien que nos haga felices, consiste en encontrar a alguien a quien hacer feliz

El siguiente paso en esta idealización es por supuesto que esa persona quiera hacernos felices pero acercarnos esperando eso es egoísta

Ahora, no veo gran problema en ser egoístas si eso no causa daño a otras personas y sobre todo si se sabe lo que se está haciendo

Otra pausa para aclaraciones

Lo hare rápido: tenemos deseos conscientes e inconscientes y solamente los primeros pueden ser manipulados, los deseos inconscientes determina nuestra personalidad y si queremos cambiarlos primero debemos aceptarlos y es de este modo como se vuelven deseos conscientes, por el contrario un deseo consciente reprimido se convierte en un deseo inconsciente y escapa a nuestro control, de este modo aceptarnos es el principio del cambio

En las épocas de colonización los misioneros llegaban a zonas donde las mujeres andaban con los pechos al descubierto igual que los hombres y al considerar esto indecente se les ordeno cubrirse, logrando con ello que los hombres se obsesionaran con ver los pechos simplemente porque habían reprimido ese deseo

Si se nos antoja algo y no sabemos que es la idea del antojo permanece hasta que lo sobrepasamos comiendo o hasta que cuaja en algo concreto como un antojo de helado, entonces podemos eliminar ese deseo consciente de manera racional con una simple discusión interior “demasiado azúcar” “la leche me cae mal” “ya casi es hora de comer” así algo subconsciente es afianzado en la consciencia y procesado desde ahí

Supongamos que hacemos lo mismo con nuestro egoísmo, lo aceptamos y decidimos que hacer con él, llegando a la conclusión de que queremos hacer feliz a una persona a condición de que nos haga felices pues el egoísmo respecto a otras personas degenera en destrucción a menos que sea utilizado en un evento mayor, es decir que el egoísmo como tal no sea el motor ni el objetivo, de este modo se puede tener una relación en que se elige a alguien que nos complemente sin necesidad de llegar a zonas destructivas, este egoísmo deriva en celos pero no es problema si se acepta, ya habrán notado que las personas más enfermizamente celosas son las que no creen serlo y las personas con celos manejables son las que lo han aceptado

Pero hay algo que se me pasa

Para este momento mis queridos lectores en su habitual inteligencia se estarán preguntando ¿y si soy feliz por mi cuenta para que me voy a enamorar?

Se lo habían preguntado ¿cierto?

Bien, lo que entiendo por enamoramiento rápido es cuando dos personas son capaces de compartir cosas que llenan sus vidas y ahí ven que hay espacio para otra persona, es como dos músicos que recién se conocen pero que al tocar juntos ven como se sobreponen haciendo algo que les llena, dejando que los mecanismos sexuales y emocionales hagan el resto

Es decir que partimos del supuesto de compartir cosas importantes con una pareja con capacidades para compartirlas y experimentarlas, la mayoría de las personas se enamora de esa forma pero al no está acostumbradas a hacer cosas complejas estas experiencias compartidas se refieren a actos más o menos normales como salir en una cita en lugar de, digamos, construir un robot asesino, hagan memoria, las personas suelen hablar de lo que hacen con sus parejas y de cómo disfrutan esas cosas y se acercan mediante la experiencia compartida

Pero eso no me ha pasado y lo he determinado por deducción

La forma de enamoramiento que conozco es la forma lenta, aquella en que la convivencia nos hace conocer a otra persona y a darle un lugar importante dentro de nuestra forma de ver el mundo, esta es la forma de amor que se refiere a hacer feliz a la otra persona pues si se convive con alguien a quien consideramos de valor eventualmente desearemos que sea feliz asi como lo hacemos con nuestro amigos pero a un nivel mayor

Otra aclaración

En el enamoramiento típico la persona encuentra a su amante y le confiere una serie de características idealizadas ”es la más bonita” “es el más inteligente” “toca en una banda y es muy talentosa” “es el mejor de su equipo” eso sucede porque la persona ha formado un ideal mental de lo que debería ser su pareja y al tener a una persona le sobrepone su ideal mental llegando a creer que son lo mismo, por ello las personas que se enamoran de manera más irracional son las que han escuchado del amor idealizado y fantaseado con ello durante mucho tiempo, es como leer toneladas de ciencia ficción al punto en que cada piedra que cae parece una nave espacial, aquellos que se enamoran del amor idealizan más fuertemente a sus amantes

En el amor lento no hay espacio para eso porque es algo que surge del conocimiento, llegamos a apreciar a las personas a pesar de sus defectos y entonces deseamos que sean felices, saben que aman a alguien cuando su felicidad les provee de felicidad, un ejemplo simple seria el amor que se siente por una mascota, las queremos aunque causen destrozos y hagan ruido a todas horas, a nadie se le ocurre idealizar una mascota porque nunca nos lo han enseñado y sobre todo no esperamos que nos haga feliz porque hasta donde sabemos una mascota no tiene el deseo de hacernos felices (sé que esto no es del todo correcto pero dejémoslo así) entonces ¿en dónde cambia la situación? ¿Dónde pasamos de ser capaces de querer a un animal y estar dispuestos a suplir sus necesidades a querer a una persona que supla nuestras necesidades?

Creo que eso ejemplifica la parte egoísta pero querer a un animal es sencillo y sus necesidades también lo son, querer a una persona implica estar dispuestos a atender sus necesidades y sabemos que son muchas, nadie los culpara si son egoístas y esperan una retribución que valga tantas molestias, en este caso la retribución seria el amor de esa persona pero molestarse por no obtenerlo indica que se ha llegado a un punto excesivo de egoísmo, recordemos que trabajamos bajo el supuesto de que la otra persona no nos debe nada o que en caso de hacerlo no estamos dispuestos a exigirlo aunque si a pedirlo y aceptarlo

Aunque claro, podrían ser magnánimos y amar sin esperar nada a cambio pero no gracias

Cuando digo amar me refiero a realizar actos de amor, brindar apoyo emocional, suplir las deficiencias de la personalidad, quizás aportar algo material, dar seguridad física, no lo se, eso depende de la persona y la situación, un afecto que no es capaz de provocar acciones no vale lo suficiente y debe ser entendido como un amor sencillo para poder manejarlo o cambiarlo en algo más grande

Solo me he enamorado una vez y fue de una chica a la que conozco desde hace años pero nunca pensé ni por un momento que fuese una mujer especial, su apariencia y físico son muy normales, tampoco es especialmente inteligente y cuando hablamos contamos trivialidades o de lo contrario tengo que llevar el peso de la conversación (pero me gusta entretenerla) también tiene una forma muy básica de emocionalidad, la forma en que se relaciona con otras personas es demasiado común y hasta donde he visto no es una mujer capaz de emociones intensas, de hecho las personas más bellas que he conocido suelen ser extraños a los que no vuelvo a ver, las conversaciones más inteligentes que he tenido fueron con amigos de mi misma edad y escolaridad y las personas con las emociones más intensas son casi siempre niños y en cada aspecto de los que he citado estas otras personas me satisfacen más que la chica en cuestión

Puede parecer que la estoy criticando si se supone que ha sido algo especial en mi vida pero no es así, ella es una mujer normal en casi todos los aspectos al igual que casi todas las mujeres que he conocido, esos “casi” no significan que tenga algo realmente especial sino que no tiene nada de completamente común, es agradable como muchas otras mujeres ¿entonces de que me enamoré?

El conocimiento nos lleva a la comprensión y estoy acostumbrado a analizarme (he sido mi primer conejillo de indias) conocí a esta chica cuando era más receptivo a las emociones y necesitaba acercarme a alguien y de ese modo se convirtió en alguien importante para mí, para este momento me he vuelto muy frio, vivo dentro de mí mismo y en el ambiente físico pero la convivencia con personas apenas y me afecta a menos que sea para utilizar mis capacidades, cosas tan simples como cocinar para alguien más logran hacer que tome a otros en cuenta pero el efecto no dura más allá de eso y una vez terminado el evento las personas salen de mis pensamientos, esta chica estaba presente cuando tenía necesidades emocionales y es por eso que me enamore, porque estaba ahí, su presencia llenó mi necesidad de compañía y de hecho sentó un precedente para relaciones futuras, al verla nunca sentí mariposas en el estómago pero al estar con ella me sentía feliz, me era fácil incluirla en mi visión de vida pero nunca esperé que ella se convirtiera en mi vida pues no comparte mi visión del mundo y de hecho nunca he encontrado a nadie que comparta aunque sea un poco mi fascinación por el análisis humano que es parte fundamental de esa visión

Tenemos necesidades emocionales y hay una persona cerca, nos acercamos a ella o termina cayendo en el espacio que le falta a nuestras vidas, la elegimos si llena nuestros deseos o esperamos a que llegue alguien mejor y eso es egoísta pues hacemos que suceda para nosotros, en mi caso fue algo inesperado pero en cuanto me di cuenta de lo que pasaba lo volví consciente y me ocupe de ello porque sé que no puedo llevar una relación de pareja pues soy demasiado exigente en cosas que los demás ni siquiera toman en cuenta a pesar de que este mismo amor eliminaba una cantidad enorme de requerimientos, no elimine mis emociones pues me son preciadas pero elimine las partes que podrían derivar en algo dañino, no soy ningún santo, tengo ataques de ira por cosas tan largas y difíciles de explicar cómo el contenido de este post, soy arrogante y egoísta con las cosa que me importan pero no tengo problemas con ello y lo asimilo para manejar mis emociones como considero que debería hacerlo un ser humano y no un animal

Un humano, un verdadero humano debería ser capaz de entender y decidir en base a ese conocimiento, esas historias de un amor que sobrepasa toda razón son historias de animales, es como un insecto que percibe el aroma de la hembra y no puede hacer otra cosa que perseguirla, el conocimiento nos permite saber que queremos y aunque al final actuaremos del mismo modo el saber que el amor es un acto de voluntad y no una necesidad hace que sea más valioso, así el amor se convierte en un regalo, en algo que trabajamos y construimos para una persona que nos importa, en algo que podemos desechar pero que decidimos conservar por la felicidad de alguien mas

Ahora, si quieren ser correspondidos es un asunto completamente diferente ya que surge de la otra persona pero si son capaces de amar de una manera inteligente no debería ser problema lograr eso


3/2/12

El factor infierno

Poster de una pelicula sin relacion alguna con esta entrada


En internet más que en ningún otro lugar se ve con frecuencia el debate religión/ateísmo, muchos han terminado por creer que es algo irrelevante y que la forma en que vivimos no debería depender de una vertiente existencial, la verdad es que nuestra forma de vivir es en sí misma una corriente existencial aun cuando la mayoría de las personas nunca piensan sobre ello y de ese modo lo convierten en una filosofía casi vacía, la religión por otro lado ha sido un elemento constante de nuestras vidas y es por ello que de un modo u otro ha terminado por permear el comportamiento de las personas y el ateísmo es necesario como una forma de entendimiento sin condición, es decir que nuestras acciones deben provenir por completo de nosotros sin importar el sistema al que pertenecemos, eso es ateísmo en el comportamiento o más bien eliminación de dogmas en el comportamiento

Vayamos por partes

Un dogma es algo que se toma por cierto sin tener pruebas de ello y actuar de acuerdo a los dogmas es un acto de fe, el problema viene cuando la persona no lo racionaliza, cuando no piensa sobre ello y termina creyendo que un dogma es cierto simplemente “porque así son las cosas” un creyente racionaliza un dogma como la voluntad superior, un ateo lo racionaliza como la necesidad de creer en la voluntad de un ser superior pero en ambos casos hay raciocinio, en ellos hay una finalidad tras ese comportamiento, en una ocasión encontré un hombre que no quería recibir un billete roto alegando que si está roto ya no vale ¿? Un poco de conversación hizo evidente que ese hombre consideraba al dinero como un hecho real auto fundamentado (es decir “el dinero es dinero”) cuando el dinero es la representación de un valor almacenado en una reserva federal y un el valor símbolo como ese no varía por estar rasgado, si lo piensan un poco encontraran que la mayoría de las personas ni siquiera tiene idea de ello y si la tienen no la consideran lo suficiente para aceptar billetes rasgados

Algo así sucede en la religión, una frase famosa dice que la biblia es como una licencia de software ya que casi todos los cristianos no la leen, simplemente van hasta abajo y dicen “Si, estoy de acuerdo” si seguimos el efecto de esta forma de actuar nos encontraremos con algo interesante: el bien y el mal

Se supone que existe lo bueno y existe lo malo y que son absolutos, esa forma de pensar se ha asentado como un disparador de diferencias y un sustento de la hipocresía, me explico, les habrá sucedido que en una discusión tienen un punto de vista que no coincide con el de otra persona, alguien que no conocen de nada y con la que apenas están hablando, si su inteligencia es poca su reacción será asumir que ustedes tienen una postura del todo opuesta a la suya simplemente por una diferencia en algún punto, si la persona es inteligente su reacción será esperar y profundizar antes de hacer un juicio, el nivel de inteligencia determina que tan pronto o que tan intensamente se volcaran hacia alguno de estos extremos

Pero eso es muy poco, el hecho es que solemos hacer diferencias de dualidades sin pensarlo, se piensa en términos de personas buenas y malas, de tontas e inteligentes, de verdad y mentira y se nos predispone a creer que las cosas tienen que encajar en alguna de esas opciones cuando el mundo abarca una enorme cantidad de matices dependiendo de la situación

¿Y cómo es eso un problema?

Simple, en un nivel bajo el tener que encajar dentro de lo bueno y lo malo hace que pasemos por alto nuestros errores pues se supone que somos buenos, esto puede repetirse llevando a las personas a ver en menos su comportamiento creyendo que siguen siendo buenos hasta desarrollar un nivel considerable de hipocresía, he visto a un hombre golpear a sus hijos y casi estrangular a su esposa para después decir que ha tratado de ser un buen padre ¿? he visto maestros que no saben enseñar ni una sola clase y que viendo las calificaciones de sus alumnos son incapaces de admitir que son malos maestros, he visto personas insultando a otros por la calle y pidiendo respeto en sus casas, esos y muchos otros son comportamientos derivados de ir pasando por alto los defectos propios porque se dice que existe el bien y el mal y por supuesto, ni modo que seamos los malos

Yendo un poco más allá la dualidad provoca que nunca evaluemos nuestra forma de ver el mundo porque (una vez mas) se supone que somos los buenos, eso implica que las características que nos describen son las adecuadas y por lo tanto las capacidades que no son como las nuestras están equivocadas, esta ha sido la base del fanatismo en todos sus niveles, desde las estúpidas rivalidades de los usuarios Mac contra Microsoft, las rivalidades de equipos deportivos y así hasta llegar a los extremos políticos y sociales

Piénsenlo un poco, sin duda en algún momento sus padres, sus maestros o algún otro adulto les dijo que no se acercan a cierto tipo de persona “porque son malos” esa es la frase mágica con la que justificamos los actos en contra de otros, si hacemos memoria los vikingos saqueaban y destruían por recursos y por placer, como una demostración de poder y valía, los cruzados destruyeron y saquearon “porque eran los buenos y los otros los malos” es la misma razón usada para destruir los códices en Latinoamérica con toda su historia y conocimiento herbolario, es la misma razón usada para avivar el anticomunismo, el antisemitismo, la homofobia, la mima razón usada para generar prejuicios contra metaleros o darketos y cualquier otra clase de persona que luzca lo suficientemente extraña pues llegados a ese punto no se trata de buenosy malos, se trata de "ellos" y "nosotros"

Esa es la primera razón del ateísmo o más bien del pensamiento crítico, cuando las personas toman lo que se les enseña sin cuestionarlo ni entenderlo terminan viviendo de acuerdo a normas que simplemente les dirigen pero no satisfacen sus necesiades más o menos como en el experimento de los monos:

Érase una vez un grupo de científicos y sus cinco monos en una jaula, en la jaula había una escalera y encima de ésta una canasta con fruta, cuando un mono intentaba subir por la fruta los científicos los rociaban a todos con agua a presión y eventualmente todos los monos lo intentaron y comprendieron el mensaje de modo que si alguno intentaba subir por la fruta los demás lo detenían, entonces sacaron a uno de los monos y metieron a otro que naturalmente intentó ir por la fruta, en cuento los demás monos vieron sus intenciones lo detuvieron, los monos fueron cambiados hasta que no quedaba ninguno de los originales que recibían las descargas de agua y aun así seguían deteniendo a cualquiera que tratase de subir por la fruta, eso en términos simples es la forma en que una costumbre se establece y se mantiene aun cuando su sentido haya pasado, es sencillamente decir “asi es como hacemos las cosas” que amplificado por el sentido de bien y mal se transforma en “así es como deben hacerse las cosas”

Pero vayamos a lo importante: el factor infierno

Las religiones que más incumben al ateísmo son las que presentan el cielo y el infierno pues son poderosos motores emocionales y es evidente que han sido la base para impulsar el adoctrinamiento bajo la premisa de “llevar la salvación” pero más allá de sus implicaciones histórico sociales el cielo y el infierno deben analizarse en relación a lo personal pues mi objetivo es mostrarles el punto que me llevo a convertirme en ateo

Les cuento, nací en una familia católica bastante normal a excepción de mi abuela que es ministro en la iglesia, durante el catecismo se me enseñaron las cosas básicas y en mi hambre de conocimiento decidí leer la biblia para entender mejor a Dios, lo cual inevitablemente me llevo al ateísmo por convicción y a la herejía por diversión

El razonamiento para llegar ahí es simple, primero dejemos de lado el cielo pues si alguien quiere darle un paraíso a la gente no me voy a oponer, el infierno es el verdadero problema

Se supone que el infierno es justicia pero la justicia no puede aplicarse en un castigo eterno por muy pequeño que sea, si me encargo de matar a una persona y se estipula que el castigo son cien años en el infierno (pues estamos en el supuesto de que el alma es inmortal y nadie muere realmente) entonces si he matado a diez me toca un milenio ¿cierto? El caso es que al ser humanos solo podemos causar un daño limitado que en términos objetivos debería ser cuantificado en una sentencia acorde ¿entonces por qué es infinita? Para recibir un castigo infinito se debería haber realizado un daño infinito, cosa que un humano es imposible de realizar por su condición de ser limitado

Pero dejemos la filosofía y vayamos a lo que dice la biblia, básicamente una tortura eterna de fuego porque dios es amor… este es el punto principal ¿tortura eterna? Hitler quemó judíos a montones y es un monstruo pero dios hace lo mismo multiplicado por infinito y de algún modo es justo ¿recuerdan lo que dije sobre el poder y la locura? Sé que lo hacen, no por nada tengo a los lectores más sagaces del mundo pero por si acaso

Se resumía en lo siguiente “cuando el regente tiene un poder absoluto no hay más opción que considerar su forma de pensamiento como una forma lógica y razonable por mas desquiciada que pueda llegar a ser” entonces tenemos a montones de creyentes asegurando que el infierno es el castigo justo cuando basta un simple ejercicio de lógica para ver que no lo es

Y este es el punto principal, el objetivo de toda esta entrada, solo quiero decirles algo y es lo siguiente:

Un dios que tortura no es digno de ser adorado, no importa si es el dios verdadero y si algún día va a juzgarme sencillamente no puedo adorar a un dios que tiene un infierno, somos lo que hacemos, no lo que decimos y el infierno es un acto de odio insuperable sencillamente por ser eterno

Ese fue el primer pensamiento, de ahí al ateísmo el paso es inevitable

Pero hay más, en infierno es más que un acto de odio, es también una justificación para el odio, se supone que quienes están equivocados terminan en el infierno (hay muchas variaciones sobre la fe pero se resumen en eso “están equivocados”) y dado que nosotros somos los buenos (o más bien creemos que debemos ser los buenos) entonces los otros son los malos y van a terminar en el infierno, siguiendo esa lógica dios va a torturarlos eternamente y eso es lo correcto, entonces ¿Qué podríamos hacerles que sea peor?

Nada

No importa que le hagas a tus enemigos si crees que van a ir al infierno porque dios les va a hacer algo mucho peor y eso es lo correcto, no lo dice tal cual en la biblia pero es la forma de pensamiento que se usa para justificar los actos de odio en nombre de la religión y que han permeado más allá de la religión, decirle a alguien que se va a ir al infierno es la excusa perfecta para atacarle de cualquier forma y estará bien porque dios hace cosas peores

¿Suena demasiado exagerado?

Podría citar los ejemplos de la inquisición para dejárselos claro, personas que fueron quemadas vivas en un “justo castigo” pero deberíamos tomar algo más reciente, algo como “dios odia a los homosexuales” a primera vista parece un slogan exagerado de una iglesia intolerante pero piénsenlo un poco ¿acaso los homosexuales no van a ir al infierno? Lean la biblia y la respuesta es un sí rotundo y bueno, uno no tortura eternamente nada más porque si, en resumen cualquiera que vaya a ir al infierno es odiado por dios y le puedes hacer lo que sea

¿Vuelve a sonar demasiado exagerado?

Entonces es que no han sabido sobre las matanzas de homosexuales en ciertas partes del mundo, los países con religiosidad extrema tienen pena de muerte a los homosexuales mientras que hace un par de años se desató en Uganda una matanza tal cual con cacería y toda la cosa, con violación de lesbianas para “curarlas”, con castración y asesinato, claro si dios los va a torturar eternamente es que es lo justo ¿cierto?

Todos sabemos que la ocupación de Estados Unidos en Irak fue un pretexto por el petróleo ¿entonces porque nadie dijo nada? Los estadounidenses fueron fácilmente amansados bajo el pretexto de “son los malos” y con eso basto para inculparlos de un crimen cometido por afganos, en México tenemos una guerra contra el narcotráfico nacida de la resistencia a legalizar las drogas, la cuestión apenas y se plantea “porque son malas” siendo que el consumo del país es bajo y casi toda es para Estados Unidos, podríamos simplemente dejarla pasar pero se han encargado de satanizar esa legalización del mismo modo en que se satanizan los alimentos transgénicos, incluso se llegó a satanizar al acelerador de protones ¿recuerdan eso? Una herramienta hecha para investigar transformada en un debate sobre “el jugar a ser dios”

La satanización funciona bien en la gente porque ya existe una base de lo bueno y lo malo así como una idea de lo que se debe hacer con “lo malo” y es por ello que la religión debe ser comprendida y comprender la religión implica comprender el peso del infierno

¿Esta dispuestos a adorar a un dios que tortura?

Más aún

¿Un dios que tortura es digno de ser adorado?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...