Mi verdad

Un hombre buscaba la verdad y en el camino encontró a muchas personas “La verdad esta en vivir y dejar vivir” dijeron lo existencialistas “No se puede conocer la verdad, así como no podemos conocer nada” “la verdad esta en Dios” “Esta en la ciencia” “No sabemos si esto existe así que tampoco sabemos si la verdad existe” el buscador quedo confundido y decepcionado por todas esas opiniones, entonces se le acerco un anciano que cargaba al cuello un enorme diamante con muchas caras talladas
El buscador pregunto ¿Quién es usted?
- Soy el guardián de la verdad- le respondió el anciano
- ¿Como? ¿Es que la verdad existe?
El anciano tomo la joya y le hablo al buscador
- Cada uno de ellos te dijo una cosa diferente pero ¿no podían estar todos en lo correcto? Así como este diamante tiene mucha caras así también la verdad le muestra un rostro distinto a cada persona
Y el buscador habiendo escuchado esto partió para encontrar su propia verdad

Esta historia la lei hace tiempo y antes y después de eso ya había escuchado el argumento de “cada uno tiene su propia verdad” pero realmente suena a una solución muy fácil; así nadie tiene que aceptar una verdad que no le guste, pero ¿a que me refiero al decir “la verdad”?
Desde mi punto de vista la verdad es la forma en que las cosas se relacionan entre si, de este modo la ciencia y la filosofía son partes de la verdad, la cual es extensa y completamente objetiva, no favorece a nadie y no dejara satisfechos a muchos porque de entrada implica reconocer nuestra insignificancia en el universo, además de que si logramos deducir el funcionamiento de nuestro cerebro incluso nuestra inteligencia se vera como algo simple, un mero resultado predecible de interacciones predeterminadas, pero precisamente porque no le importamos, precisamente porque a su lado somos insignificantes es que resulta tan grandiosa (igual que Dios)
Así que no puede haber una verdad para cada persona, pero hay algo capaz de explicar los distintos puntos de vista y es bastante simple
Supongamos que tenemos a tres sujetos para el experimento, son Einstein, Ramiro (una cucaracha) y Pedro (un gigante) si le preguntamos a Einstein que tan grande es el mundo dirá “es grande” Ramiro dira “es inmenso” y Pedro opinara “es pequeño“, en los tres casos la respuesta es correcta ya que han respondido de acuerdo a su capacidad para apreciar el mundo, pero solo pude haber una verdad, de modo que deben ponerse de acuerdo y usar medidas independientes a ellos, así, si después de establecer una convención les preguntamos que tan grande es el mundo responderán “mide tantos kilómetros cuadrados” hace un momento dije que a la verdad no le importamos, es natural que la forma de describirla sea completamente ajena a nuestra percepción, por lo tanto no hay verdades individuales, y al fin y al cabo la realidad es la suma de diferentes puntos de vista

Esto me recuerda a la meditacion trascendental, en la cual el objetivo es desprenderse del yo, ser uno con el todo, supongo que al alcanzar la iluminacion se puede ver la verdad completamente liberado de la percepcion individual

Relaciones interciervales

Los círculos de aceptación son la base de las relaciones, y ello es posible gracias al cerebro mamífero, pero no olvidemos que los Ciervos Arcoíris tiene un Neocortex ¿y que hace esa cosa?
Bien, para empezar nos permite razonar, y en algún momento Einstein se dará cuenta de la estructura de grupos aunque no en forma consciente, el razonamiento va mas o menos así:

Yo soy un ciervo y estoy seguro
Nosotros somos un grupo de ciervos y estamos seguros juntos
Todos nosotros somos un pueblo y estamos más seguros todos juntos
Los tigres son una amenaza
Todos los tigres son una gran amenaza

Sin embargo, la razón puede alterarse, como decía Don Quijote “La razón de la sinrazón que a mi razón enflaquece” las distintas formas de ver el mundo y en medio de las cuales crecemos alteran nuestro razonamiento, de este modo en algún momento un ciervo puede decir

Todos nosotros somos un pueblo y estamos más seguros todos juntos
Todos los tigres son una gran amenaza

Pasando de largo por los estados intermedios, si este razonamiento se lleva a los extremos surge el “los que no están con los ciervos están con los tigres” y nace un fanático, ahora, si hubiera dicho “hacer al grupo de ciervos mas numeroso y solido para enfrentar la amenaza de los tigres” habría nacido un patriota

Las personas establecen distintas series de relaciones para identificarse a si mismas y a los suyos, así Einstein podría decir “Soy un miembro de la manada de ciervos, uno de los Ciervos Arcoíris, un ciervo blanco” y de este modo nos delimitamos con respecto a los demás de acuerdo a los grupos en donde nos hemos integrado, sin embargo; hay ciertos grupos en los cuales estamos por el simple hecho de hacer nacido: la familia y la raza
La segunda apenas tiene importancia si crecemos dentro de ella ya que no hay una línea que nos delimite, si todos somos blancos, cafés o negros nadie le tomara importancia, pero la familia es otra cosa
Es muy común oír cosas como “la sangre llama” para referirse a la conexión que surge con facilidad entre dos parientes que no se habían visto nunca, pero casi nadie hace la pregunta mágica ¿por que?
Como ya he dicho los seres racionales establecemos círculos de integración cuya extensión nos define como parte de un grupo, pero en la familia existe un circulo mas cercano, reforzado no solo por la confianza (en las familias que funcionan) sino por el hecho de saber que somos una familia. Al vivir en sociedad aprendemos que una familia da protección y que acepta a todos sus miembros sin importar lo que hagan, o al menos aprendemos que así son las familias, por ello si un día un ciervo blanco llamado Maximiliano llega y le dice a Einstein que son hermanos ambos se verán a si mismos como parte de una familia, no hay necesidad de acercarse porque ambos han aprendido que ya son cercanos, tampoco necesitan mucho tiempo para confiar uno en otro porque han aprendido que la confianza es algo que hay en las familias, en resumen; ambos se ven a si mismos como parte de un grupo y saben que hay aceptación entre quienes conforman un grupo

Einstein y su hermano

No, me referia a este:

Los misteriosos circulos en los campos

Supongamos ahora que nuestro ciervo (al cual por ser un genio llamaremos Einstein) tiene un Neocortex y por lo tanto es tan inteligente como un humano, y por ello ve las cosas de un modo similar, entonces un buen día Einstein se encuentra pastando en una pradera, un ambiente en el que esta seguro, de pronto se acerca un ciervo rojo (no se mucho sobre especies de ciervos pero supongamos que todos los animales que menciono existen) ambos se miran y saben que son diferentes, pero no tanto como para tener que estar separados, son esos
Entonces esos dos no tienen por que separarse, y con la convivencia constante se acostumbran al otro, ahora esa pradera es la pradera donde nosotros comemos, se ha formado un vinculo, muy leve, pero existente, si llegan mas ciervos al lugar (todos inteligentes y de colores, y ya de paso diremos que Einstein es un ciervo blanco de pelo despeinado) el proceso se repetirá hasta se el lugar donde todos nosotros comemos, por lo tanto nadie se siente con derecho a correr a otro ciervo porque el lugar se ha convertido en un territorio común, un área neutral donde nadie esta amenazado y nadie tiene el control
Bien, entonces un buen día los tigres llegan al enterarse de una gran congregación de ciervos, como buenos cazadores se pondrán a esperar a que un suave y tierno bocadillo pase a la distancia apropiada, los ciervos al ver esto se reunirán, si acaso antes había un recelo entre los grupos de ciervos ahora se unen al haber una amenaza real, la distancia entre los dos grupos se hace muy grande porque por un lado la convivencia es imposible y por el otro unos quieren asar a los ciervos y comerlos con una guarnición de ensalada, debido a ello ahora los ciervos son nosotros, no todos nosotros como cuando parecían ser muchos, sino simplemente nosotros, los que no son ellos, de este modo el grupo puede crecer indefinidamente mientras exista una amenaza constante que los mantenga unidos, un arquetipo de aquello que no es aceptado y que ninguno de ellos puede ser, esto garantiza la aceptación del grupo y la estabilidad de la manada
Como Einstein y sus amigos son inteligentes tienen un lenguaje, y pronto tendrán alguna palabra para referirse a las características de los tigres, tendrán una palabra para decir que son malos
La maldad es algo externo a nosotros, es necesario que así sea porque todos creen ser buenos, todos creen que sus métodos y creencias son los adecuados, si le preguntas a un capitalista donde esta el mal te dirá que en el comunismo, un religioso dirá que el ateísmo es una trampa del diablo, un ateo dirá que la religión es el opio de las masas y un científico dirá que la ignorancia es mala aun cuando los mas estúpidos suelen ser los mas felices, todos decimos que el mal esta ahí, en algún lugar ajeno a nosotros, el mal esta en ellos, pero nosotros somos buenos, incluso los narcotraficantes y los ladrones le rezan a los santos que los condenan porque aunque los demás son malos ellos no lo son tanto, o al menos eso creen

La amenaza nos envuelve y nos delimita, si alguien cruza la línea ya no será uno de los nuestros, ya no estará en nuestro circulo, pero esa línea es algo que las sociedades definen bajo sus propios parámetros, los ciervos pensaran que si uno de ellos se come a otro (nuestros ciervos tienen una dieta variada) será tan malo como un tigre, y los tigres dirán que matar a otro no es tan malo como dejar morir a su propia familia o dejar que otros se apoderen del territorio, cada pueblo tiene su propio mal, pero el bien siempre esta en nosotros

Ahora, las sociedades forman círculos de aceptación que alcanzan distintos grados, si Einstein y su amigo el ciervo rojo (que curiosamente se llama Rogelio) se ven de pronto en medio de una gran cantidad de ciervos desconocidos y de todos colores se buscaran mutuamente para sentirse seguros, es un hecho que estar en un grupo nos da seguridad, debido probablemente a la capacidad para desaparecen en el numero ante una amenaza, los ciervos en manada podrán gritar provocaciones a los tigres porque si ellos atacan hay pocas posibilidades de ser la cena, pero ninguno ira a gritarle a un tigre cara a cara, el caso es que Einstein y Rogelio ya están acostumbrados a estar juntos y saben que no son una amenaza, así que comenzaran a reunirse buscando si no seguridad al menos comodidad, eventualmente irán apareciendo nuevas cornamentas en el grupo, llámemelos Pinky (el ciervo rosa), Canelo (el ciervo marrón) Blue (adivinaron, es azul) y Blake, los cuales fueron siendo agregados de manera similar a Rogelio
Pronto se forman grupos similares en la manada y al principio se llevan bien, pero en algún momento son demasiados y comienza la competencia por el forraje
Si un grupo no esta lo suficientemente unido los integrantes no se sentirán seguros y se dispersaran ante un conflicto, así que los vínculos se refuerzan a medida que la competencia se vuelve mas reñida, los Ciervos Arcoíris (que nombre tan gay ¿verdad?) están bastante unidos y saben que no se dispersaran pase lo que pase, ese conocimiento se llama confianza
Entonces, aquellos que pueden confiar en sus compañeros prosperan y sobreviven, la confianza ha reforzado su circulo, de este modo los que no aprendan a confiar no podrán prosperan, una vez que este sentimiento esta bien afianzado los ciervos sabrán que si pueden contar con los otros ante una amenaza entonces podrán contar con ellos para cosas mas pequeñas, se han vuelto amigos

Si los distinto grupos pueden convivir en paz entonces sucederá algo similar al principio, dejaran de ser solo nosotros, nuestro grupo para ser todos nosotros, un montón de grupos y eventualmente se convertirán en un pueblo del mismo modo en que antes fueron un grupo de ciervos

La piedra angular de las relaciones

En todas las sociedades ha habido personas a las cuales amar, ya sea una pareja o los padres e hijos, ha habido personas que apreciamos, los siempre confiables amigos, ha habido patriotas que defienden su pueblo y a su ideología, incluso también fanáticos
Y aquí entra la pregunta mágica ¿por que?
Una posible respuesta viene del reino animal, si nos comparamos con ellos encontraremos que las manadas sienten apego, pero nada comparable al nivel humano, no hay fanatismo ni amistades, y mucho menos amor, asi que ¿en que somos diferente a los animales?
La respuesta mas fácil es el alma, esa cosa invisible, intangible e irrefutable por falta de pruebas, pero prefiero ir por métodos más comprobables, así que otra vez ¿En que somos diferentes?
Los cerebros están divididos en capas, cada una con una función diferente y la primera es el cerebro reptil, este contiene los instintos de reproducción y sobrevivencia, los de alimentación y etcétera etcétera etcétera, luego viene el cerebro mamífero el cual contiene la empatía, la piedra angular de las relaciones, la empatía nos hace ponernos en los zapatos del otro, si una persona sufre sabemos que esta sufriendo y eso nos hace un nudo en el estomago, si alguien esta feliz podemos alegrarnos por su felicidad, de este modo la empatía nos hace tener un sentido de pertenencia, nos hace ver que somos parte de un grupo

Ahora viene lo interesante

El cerebro humano tiene una tercera capa, el Neocortex (suena impresionante ¿no?) esta es una capa de mas o menos un centímetro de grosor en la parte mas exterior del cerebro y que debido a las múltiples grietas alrededor de las cuales se envuelve incrementa su área hasta un metro cuadrado (¿o eran dos? En fin, el caso es que existe) el Neocortex es propiedad exclusiva del ser humano (si a algún jodido animal se le ocurre desarrollar uno lo demandaremos) y es la parte encargada del raciocinio, la tan famosa materia gris
Lo curioso del caso es que el Neocortex puede alterar la forma en que nos vemos a nosotros mismos y debido a ello la empatía juega a un nivel nunca antes visto
Por ejemplo, un ciervo puede notar que es un ciervo, y ya de paso que los otros ciervos también lo son (y es que nuestro ciervo es todo un genio) entonces, no le cuesta entender que todos son iguales, o por lo menos se parecen, entonces el ciervo sabe que el grupo esta formado por el y los otros, por nosotros diría el ciervo, sabe que son un grupo porque son parecidos, así mismo, si se encuentra con tigre y este mata a uno de ellos aprende que ese es un animal peligroso (lo dicho, todo un genio) así que de ahora en adelante sabe que ellos son seguros y que los otros son peligrosos, de ahora en adelante nuestro ciervo clasificara a los seres que encuentra como nosotros o los otros, o en un tercer grupo que engloba a los que no se le parecen pero que tampoco son un peligro, son esos
Y nuestro ciervo deduce que ellos son seguros, que esos son seguros pero no debe ir con ellos debido a que son diferentes, o en todo caso porque no son unos de ellos, como del mismo modo aceptaran a otros que sean como ellos y finalmente los otros son el peligro
Esta diferenciación es la base de las relaciones y me extendere sobre ello mas adelante

Sobre la eternidad

El deseo por perdurar no es solo un deseo en si, sino que también engloba un temor al no; el miedo a la muerte que conlleva la vida, es algo común a todos los seres vivos y si bien algunos seres humanos logran superarlo es inútil negarlo, nadie debería avergonzarse por sentirlo, es natural que no queramos dejar de ser lo que somos, esto se manifiesta en muchos aspectos de la vida, desde el orgullo que sienten algunos por ser lo que son, con la aceptación y satisfacción que ello conlleva hasta quienes se aferran a aquello que apenas pueden ser, en ambos casos la cuestión es la misma:

Si ya no tengo esto, si ya no soy esto ¿Entonces que soy?

Los ritos funerarios nacen en la incredulidad y la ignorancia, los humanos primitivos simplemente no podían creer que un día uno de ellos ya no estaba, que habia muerto, se tienen casos documentados conocidos como “el miembro fantasma” donde una persona que ha perdido un brazo o una pierna continua sintiendo que esta ahí, incluso creen que estiran o aprietan los dedos según las circunstancias; la mente no cree que ha sucedido un cambio, no acepta que algo ya no esta. Del otro lado esta lo desconocido, una vez dado el paso a la asimilación de que alguien ya no esta entre nosotros (expresión que por otro lado pudiera haber sido una forma primitiva de referirse a la muerte) queda la pregunta ¿entonces donde esta? La totalidad de las civilizaciones se quedaron en la incredulidad del segundo paso, aceptan al fin que el difunto ya no esta pero aun piensan que tiene que estar en algún lugar.
Los primeros ritos consistían en un entierro del cuerpo con sus pertenencias, quizás algunos se sientan inclinados a creer que le dejaban sus cosas ya que al fin y al cabo le pertenecían, pero en estos casos también se incluía comida, y en otras tumbas incluso agua, ropas y joyería, como si estuviese donde estuviese el difunto tuviera que vivir una vida similar a la que llevaba
Esta es mas o menos la forma básica para crear el mas allá, dado que nadie sabe que pasa después de morir (unos dan un vistazo, pero nadie va a saludar a sus abuelos) se sigue pensando que se va a algún lugar ¿donde? Pues mas allá, un mundo invisible donde nuestras fantasías y deseos son cumplidas, no es una coincidencia que ninguna cultura haya desarrollado una mitología que diga “Tras morir nuestras almas van al infierno sin importar lo que hayamos hecho” o al menos “Al morir nuestras almas se desintegran como si nunca hubieran existido” ¡No! ¡Todas tienen que decirnos cosas bonitas! ¿Y por que? Pues porque si voy a la calle y me pongo a predicar la existencia del otro mundo donde nuestras almas se desintegraran sin dejar huella nadie me haría caso, esa es la razón de que no haya religiones así, pero si hay un mas allá, ¿donde? Pues mas por acá, no, a la derecha, mas al fondo… no, ese es el baño, no, no hay un mas allá en el sentido físico, no es un lugar materializado en este mundo, aunque tampoco esta en algún otro
¿Dónde entonces esta ese Mas allá?
Pues Mas allá de nosotros
Cuando saludamos a alguien le hacemos reaccionar de algún modo, tan solo con un acto así de simple hemos cambiado a alguien, un segundo antes era ese tipo y ahora es ese tipo el que me devolvió el saludo o ese tipo el que me ignoro, pero ya es diferente, del mismo modo nuestras acciones van alterando el mundo lenta pero irrefrenablemente, de hecho si alguien trata de detener nuestras acciones es porque le hemos influenciado, antes era el tipo ese y ahora es el tipo ese que trata de detenerme
Pero al mayor impacto lo creamos al dejar algo para el futuro, ya sea un cambio que se desarrollara en el futuro, como el foco o un medicamento, una institución, o un libro, algo que afectara las acciones de personas que no conocemos, y sobre todo, la mejor aportación que hacemos a ese mas allá son nuestros hijos, si, ya que nosotros los educamos, les enseñamos a vivir en este mundo y (para el pesar de muchos padres) somos nosotros quienes determinamos la forma n la que afectaran el mundo, incluso como criaran a sus hijos y estos a sus nietos
Nuestros cuerpos morirán, nuestra carne volverá a la tierra, y aquello que soy yo desaparecerá para siempre, pero hay algo que perdura, es lo que he sido, es lo que he hecho, en este mundo nuestras acciones llegan más allá de nosotros

Amor de pareja

No tengo nada contra el romanticismo, que al fin y al cabo ha producido muchas historias dignas de contarse, pero no estaría de mas decirles a los jóvenes (y principalmente a los adolescentes) como es el amor de verdad, si el romanticismo tiene razón en algo es que el amor sabe mejor tras pasar por duras pruebas, pero estas no siempre aparecerán como una malvada devora hombres o un irresistible galán, la mayoría de las veces la prueba final es aceptar a la pareja con sus virtudes y sus defectos, y no es cosa fácil, sobre todo si se llega al altar (o al menos al noviazgo) con la idea de que ahora viene el final feliz, la vida no termina en un cierre de telón y tras una temporada de felicidad inevitablemente habrá problemas
¿Qué la sopa esta muy picante? ¿Qué alguien no amontona su ropa sucia? ¿La música esta muy alta?
Esos son solo algunos de los problemas a los que se enfrentan los matrimonios (después claro, de que se pasa el acaramelamiento) esto derivara en discusiones con gritos, sueños en el sofá, alargamiento misterioso de las juntas de trabajo y finalmente una ruptura
¿Por que?
“El matrimonio no es lo que esperaba”
Esa es la respuesta que dará la mayoría de las personas, entonces ¿Qué es lo que esperaban?
Pues algo así como “Y vivieron felices para siempre” o resolver los problemas con una carrera a aeropuerto, la terminal de autobuses o el medio de transporte que se vaya a usar
¿A que idiota se le ocurre que será aceptado solo por hacer eso?
¿A quien se le ocurre que con gritar “Te amo” van a desvanecerse los problemas que originaron la ruptura?
Pues…
A alguien que vio eso en una película
Pero el mundo no es así, en esos casos los protagonistas se conocen, sienten una atracción irresistible desde la primera mirada y tras dos horas de drama viven felices por siempre
¿Por que?
Porque así lo dice el guión, por eso y por nada mas

Pero hay que hacerse a la idea, hay que aceptar la dolorosa verdad

Holiwood nos ha mentido
Oh si, y ni siquiera es posible volar un meteorito gigante con bombas atómicas (si hacemos eso nos lloverían muchos pequeños pero aun mas destructivos meteoritos radioactivos)
Si lo que se busca es el amor entonces hay que empezar por saber amar, aprender es fácil, solo se necesita encontrar alguien a quien queramos amar, así que de entrada nuestra pareja debe ser una persona a la que queramos amar, eso es lo único que debe ser, cosas como una buena constitución, piel suave, labios carnosos son puntos extras, pero lo importante es que le queremos amar
Así que ¿saben a quien quieren amar? ¿Saben como es esa persona? ¿Podrán reconocerla si se la encuentran?
No, la mayoría no lo sabe, han crecido creyendo que quieren amar a alguien parecido a las personas que pasan en la televisión, si a eso vamos muchos ni siquiera creen que sea necesario querer amar, creen que teniendo enfrente a esos "prototipos de la perfección" lo demás vendrá solo, como si un hombre fuera amar a una mujer solo porque se cae de buena (a llevarla a la cama si, a amarla quien sabe)
Durante el noviazgo uno debería aprender si esa persona es el tipo de persona que queremos, pero el tiempo se pasa con miradas embelesadas, citas, besos e incursiones bajo las sabanas, en resumen las personas se apasionan pero no se conocen, y cuando creen que están listos para el siguiente paso no se dan cuenta que se saltaron uno y comienzan a conocerse cuando no les queda de otra
Ya sea si el conocimiento de la pareja viene antes o después del matrimonio hay que darnos cuenta de si esa persona es lo que queremos, solo entonces vale la pena luchar por un amor
¿Y contra quien se lucha?
¿Acaso son los dos contra el mundo?
¿Contra viento y marea?
No, la lucha viene contra nosotros mismos y contra nuestra pareja, si se quiere amar hay que aceptar, hay que luchar por aceptar lo que no nos gusta del otro, hay que luchar por cambiar en nosotros aquello que nuestra pareja no puede aceptar y hay que llegar a un acuerdo, ceder en algo para que ceda en algo, tu levanta tu ropa sucia y yo le bajo a la música, no tendremos un perro pero conseguiremos las plantas que querías ¿ven? no es tan difícil

El amor todo lo puede

Quien no ha oído esa frase tan repetida, sobre todo en las películas románticas donde los protagonistas pasan mil adversidades pero a fin de cuentas terminan juntos y muy felices, eso ha dado pie a esa frase taaaan azucarada y a todo lo que se oculta detrás del amor de telenovela (no esta para nada oculto, pero la mayoría no quiere verlo)
La pregunta del millón es ¿Por que? Con esta preguntita podemos lanzarnos sobre cualquier aspecto de la humanidad, de la naturaleza, del espacio, de lo que sea y al final acabaremos sabiendo más que antes, así que preguntemos ¿Por qué se dice que el amor lo puede todo?
Para responder eso quizás lo mejor sea empezar por saber quien lo dice, a saber; escritores, poetas, cineastas, vendedores de regalos alusivos al romance, en resumen, cualquier persona que se beneficie de ello
Y no es que como quizás piensen algunos esto se haya hecho de forma deliberada, los personajes antes citados no se reunieron un día para decir “oigan chicos necesitamos un lema que nos permita hacer cosas alusivas al romance y que eso nos permita desarrollar lo que hacemos” no, cada parte lo descubrió por separado, imaginemos por ejemplo un libro donde el protagonista pasa por mil dilemas y un montón de sufrimiento solo para que al final su amorcito se case con otro o que en la escena final la muchacha se acerca a su amor platónico y el tipo resulta ser un majadero pervertido de mal aliento, esta claro que ese final no le guste a la gente, después de todo acabamos por identificarnos con los personajes y queremos que tengan un final feliz, así que autor le da al publico lo que quiere, o de otro modo no podría vender su libro y no tendría sentido escribirlo, el poeta por su parte tiene el deseo de llevar su poesía al mundo, pero no todos sienten admiración por los pinzones de las Galápagos, ni se deleitan viendo a las arañas tejer su tela, así que deben buscar un tema común a la mayor cantidad de gente, así que ¿qué deseo tienen casi todas las personas del mundo?
Adivinaron, el deseo de amar
Así que el poeta que habla sobre el amor tiene por lógica un publico mas amplio y por lo tanto puede hacer mas con su poesía, y ya de paso vivir de ella (quizás los poetas y escritores si conspiraban juntos a fin de cuentas)
Y del libro al cine no hay mucha diferencia en cuanto a la historia, así que la cuestión es simple, hay muchos géneros de escritura y poesía, pero las que mas se difunden serán las que le agraden a un publico mas amplio, y por fuerza aquellas en las que hay un final feliz, y los escritores (de libro y cine) se esmeran por hacer historias interesantes, llenas cada vez de mas y mas problemas, de toda índole y genero con el fin de darle al espectador o lector una historia que le guste pero que no sea como las demás, al menos en los problemas que enfrentan los protagonistas
El resultado es que el publico le agarra gusto al romance y pide mas y mas, y las nuevas generaciones crecen en un mundo donde las historias tienen un final feliz y acaban haciendo historias aun mas melosas, y muchas bastante cursis, el circulo esta completo, a partir de aquí el romanticismo se alimenta a si mismo
Y entonces entra la industria, que aprovecha toda fuente de comercio y ve que lo romántico tiene demanda, así que pronto los ositos con corazones rosas inundan los escaparates reforzando un estilo que ya esta bastante sólido, en este punto el amor tiene un gran poder, pero esta controlado por alguien mas, en este punto el amor lo puede casi todo, puede recaudar millones de dólares con un trágico romance sobre un barco y unos cubitos de hielo, pude vender cientos de miles de libros sobre un meloso romance con vampiros y puede darle un increíble estimulo a la industria del chocolate en el aniversario luctuoso de un tal Valentín
El resultado; nos la creemos, por todos lados las jovencitas (y jovencitos aunque no lo acepten) esperan encontrar a su príncipe azul o a su princesa blanca con un toquecito de rosa pastel y vivir felices para siempre
¿Por que?
Porque el mundo les ha dicho que así terminan las historias, y porque suena bien
Pero la verdad es esta

A veces, (y estas veces son la mayoría) el amor no es suficiente

El fin justifica los medios

El fin justifica los medios, o eso es lo que dicen muchos idealistas que no dudan en hacer cosas que para otros son monstruosas, matar a cien personas enfermas para salvar a cien mil, generar una política violenta y aplastante que corte cabezas de mas si con eso se limpia al estado, esas han sido algunos de los actos mas cometidos en pos de un bien mayor, tradicionalmente en casos de esta índole los valores humanos han sido la medida para evaluar esas posturas como inadecuadas, incluso como criminales, y las moral se ha pronunciado una y otra vez en contra de esos actos.
Pero, ¿Qué pasa cuando la moral es el problema?
La moral guía (o restringe) las acciones de un pueblo de acuerdo a una serie de normas no escritas que catalogan como buenos o malos algunos actos, pero a lo largo de la historia la moral ha cambiado y ha habido tantas como pueblos existen, en la época prehispánica por ejemplo el sacrificio de una persona a favor de la conservación del mundo se veía como algo bueno, algo deseado, la moral de los pueblos que hacen sacrificios es diferente a la de aquellos que gritan y hacen escándalos por la muerte de cualquiera, aunque sea voluntaria, otros pueblos como el egipcio incluso pasaron por alto el incesto, el gran tabú compartido por muchos pueblos, las leyendas sobre los faraones nos hablan de cómo los padres veían con buenos ojos la unión de sus hijos, ya sea por la conservación del poder o por la seguridad de haber encontrado una buena pareja, estos son apenas dos ejemplos pero sirven para demostrar que incluso las normas mas rígidas de un pueblo no valen nada si la moral es diferente en el lugar en que se encuentran; la moral no es de ningún modo absoluta.
Una vez aclarado esto viene una interesante pregunta ¿Qué pasa cuando el fin es la moral? ¿Qué pasa cuando en favor de esa moral no importan los medios? El mundo esta sufriendo cambios a una velocidad inimaginable, anteriormente se recurrían siglos para lograr alterar el punto de vista moral de un pueblo, pero desde hace varios años estos cambios se suceden con una rapidez extraordinaria e incluso los implicados fuerzan a la sociedad a admitir el nacimiento de nuevas formas de vivir. De este modo la homosexualidad, durante años un tabú superior al incesto esta siendo reconocida y valorada por el mundo, o mejor dicho por casi todo el mundo.
El fin justifica los medios, ese es el planteamiento de esto, la iglesia ha condenado innumerables atrocidades una y otra vez (la humanidad les provee de mucho material para condenar) pero condena igualmente a aquellos que se salen de su estricta y duplicadle moral, los homosexuales, de los que se esta hablando ahora han sido reconocidos por la sociedad casi en general, si bien muchos les siguen tratando con desprecio por lo menos admiten que es una forma de vivir, sin embargo la iglesia católica y sus diferentes ramificaciones permanecen firmes en su resolución de no considerar a la comunidad LGTB “digna de ir al cielo” ¿Por qué hacen esto? La respuesta es simple, las religiones se han olvidado de que su fundación obedece a motivos colectivos y que sus normas, consideradas sagradas no son en ultima instancia sino la forma escrita de la moral de la época, del mismo modo en que lo son las leyes actuales, en ese desconocimiento se consideran perfectas e inalterables (digan lo que digan) y por ello defienden con uñas y dientes (por que ya no tienen garras) aquello que sus escrituras les dictan.
La eutanasia de igual modo ha sido otro de los puntos polémicos de muchas personas, todas moralistas; en la opinión de muchos un ser humano tiene derecho a disponer de su vida, y también de su muerte, pero para estas personas “solo dios tiene ese derecho” ¿por que? Esa es la pregunta clave que las religiones y los moralistas (que son casi lo mismo) siempre evaden, las respuestas clásicas son la del derecho divino o aquella de “una vida no es algo para poner a discusión” que despejando incógnitas y balanceando la ecuación es igual a “ningún hombre tiene derecho a tomar una vida” a estas personas deberíamos preguntarles ¿acaso están muriendo? La eutanasia es discutida por gente en buen estado de salud si bien no con mucha capacidad mental, se pasan las horas discutiendo acaloradamente si tal o cual enfermo terminal debería o no ser desconectado, en todo caso los argumentos antes mencionados no llegan a nada, solo defienden una postura sin dar una solución al problema, pero a todo esto ¿Qué dicen los implicados? La eutanasia no es en la mayoría de los casos algo que los familiares decidan para acabar de una vez con el pariente que no sana, no; son los mismos enfermos quienes desean morir para terminar con una existencia que no es vida para descansar del sufrimiento, pero los moralistas esgrimen sus argumentos una y otra vez empujando con el peso de la costumbre, y el temor, el temor que genera el ocasionar la muerte de alguien.
Estos dos casos son quizás los ejemplos mas explicativos del efecto moral en el mundo, pero también podríamos mencionar la postura eclesiástica en contra del uso del condón, cosa que según dicen incrementa la promiscuidad y la transmisión de enfermedades, pero en este caso al igual que los anteriores quienes condenan no dan una solución real a lo que ellos (y solo ellos) consideran problemas, la mejor respuesta que darán será una de las que ya hayan pronunciado “abstinencia” cuando sabemos bien que ni los sacerdotes pueden lograrla “temor de dios” como si eso fuera a convertirlos a todos en heterosexuales “no mataras” este es un clásico, otro de los que no aportan soluciones pero mantienen el problema en el aire.
El fin justifica los medios, eso es lo que condenan pero los moralistas no ven (o no quieren ver) que el fin es mantener una moral inútil en la que no hay espacio para todos, una moral desarrollada en la hipocresía donde las personas hacían en secreto lo que no se podía en publico y los medios incluyen la exclusión de aquellos que no la abrazan, el sufrimiento de quienes no tienen la fuerza para morir por si mismos, el contagio de miles solo porque alguien dice que el sexo es malo y el condón es peor, además de la sobrepoblación y la vida en la pobreza porque a alguien no le gustan los anticonceptivos. La moral es el fin, pero los medios tienen su precio, y la personas que defienden esas posturas no se dan cuenta que la moral cambia junto con las sociedades, el mundo en el que esas reglas nacieron esta por desaparecer y si hay que defender una moralidad será mejor que sea una donde quepamos todos.

Sociedad, otro poema

Deberia poner algo mas reciente pero no tengo ganas de escribir, asi que aqui va el copy/paste de mis archivos
Por cierto, escribo pocos versos asi que no se acostumbren

Permaneciendo en desuso
Como una hoja mellada
Esta mi espíritu confuso,
Esta mi voluntad dañada

Pues he librado una batalla
Y he salido mal parado
Me derriba cual metralla
Mi enemigo y su ganado

Mi oponente es despiadado
No me deja descansar
Ni siquiera me ha dejado
El sentir, ver o pensar

Es una mole de pasiones
De carne, sangre y cemento
Que me encerró en sus ilusiones
Que me trató como alimento

¡Escucha titán sin alma
Sin mente ni corazón!
Solo quiero un mar de calma
Donde curar mi aflicción

Porque ahora estoy herido
Y ya no soy mas que despojos
Me has dejado sin sentido
Sin mi boca y sin mis ojos

Porque has quemado mis alas
Y has secado mis raíces
En tu seno y en tus aras
Ya no hay chispas ni matices

Porque has alzado tu lengua
Y has bramado con orgullo
Por favor dame una tregua
Para yo cantar mi arrullo

Ya de paso les dejo un dibujo

La silla y los ojos estan hechos con colores, el gato de fondo es de carboncillo y el efecto fantasmal se debe al contraste entre el color blanco y la hoja gris, esta inspirado en un enorme gato que conoci cuando tenia cinco años, en ese entonces me parecia un ser inmenso

El nuevo dios

Inicio este blog con una de las composiciones en verso (porque algunos diran que no es poesia) que realice hace tiempo y que me gusta mucho, aunque todos mis poemas me gustan ¿o que sentido tendria hacerlos?

Le hice una llamada a Dios
Al dios de los arrogantes
Aquel que promete en pago
Un gran cielo y mil diamantes

Le pregunte ¿como estas?
Aunque ya sé que está enfermo
Que es frágil como el que más
Así sea un dios eterno

Su plática es aburrida
Con la verborrea habitual
“Sígueme y llega al cielo”
¡Esa promesa trivial!

Se que está agonizando
Y que pronto lo habrán matado
Lo harán sus mismos creadores
Los humanos que lo han formado

¿Por qué mataran a dios?
-Porque ya nos ha aburrido
La mascota celestial
No cumple lo prometido

Pronto hemos de hacer otro
Será un dios más eficiente
Nos mantiene entretenidos
El crearlo nos divierte

Las teorías religiosas
En la época no encajan;
En crear un nuevo dios
Nuestras mentes ya trabajan

No será este un dios tonto
Que prometa sin fundamento
Las respuestas dará pronto
Instantáneas; al momento

Ha de ser dios de silicio
Con cerebro positrónico
No notaran un indicio
Del mecanismo electrónico

Con acabados de acero
Y mil teras de memoria
El nuevo dios verdadero
También puede brindar la gloria

En la era de la ciencia
Si quieres un dios imagina
Dale forma con sapiencia
Y crea un deus ex machina